- 1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/06/25(土) 09:18:21.20 ID:hBoQ/A9Ki
- そんで電気使用量を下げて「ほら、原発なんかなくても足りるじゃん！」って言おう
存続派はガンガン使って「ほら足りない！」って言おう
- 2：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/06/25(土) 09:18:40.29 ID:DBsNJDzF0
- まあある意味正論だわ
- 4：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/06/25(土) 09:19:20.96 ID:YqcSI/zB0
- 俺みたいな近所には原発嫌だけど
離れた県に立てていいよ派はどうしたらいい？
- 12：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/06/25(土) 09:22:37.14 ID:hBoQ/A9Ki
- >>4
人口が多いところに引っ越してガンガン使うのがいいんじゃないかな
近くに原発いいじゃん
今回の異例中の異例だけど普段は特にリスクもなく毎月何十万も貰えるんだぜ？
原発の近くに住みたいわー
月何10万は無いだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
行動で示せないとかうんこだよね
自分らで日本を電力不足に追い込んでおいて
国や電力会社に電力不足どうにかしろ！！ってクレームつけるんだよ
反対運動に参加した人間の半数は１年後には、自分が反対運動に参加してた
ことすら忘れてエアコンガンガン使ってるって
原発存在のためにそれらの発電量は抑えられています
それ安全値の範囲内？
風力でＭＡＸパワーって何？
はいはいまずはソース
火力が今以上に頑張ったら二酸化炭素が増えて地球温暖化（）になるからダメなんだろ
水力、風力は、火力と原子力に比べればカスなのにそれを２倍にしたところで
原子力を上回るとは数学的に考えても無理な話では
原発動かして危険だけど快適な暮らしを送りたいわ
何が言いたいの？
読みましたよ。その主張自体は半分賛成。
積極的に節電することが、原発を減らす、廃止することを望む人間の有効な方策のひとつであることは同意するが、
だからといってそれに反対する立場がそのような行動規範を推進派に押し付けることはできないし、
原発推進派が節電する責任を免除される理由にもならない
そして、結局「推進派は電気使うな」という命題が今のスレの流れのなかで推進派の議論ではなく行動を批判するために使われている以上、
この命題は皮肉であり人格批判にすぎない。従って、議論に値するものとは思えないので、皮肉にたいして皮肉で答えたんです
「なにかを享受しながらではその元を批判することが出来ない」なんて俺は言ってないのに皮肉になるの？
1の意図と言説の効果とは無関係だよ
どんな意図で喋ったとしても、スレタイの命題は別の意味で取られる可能性が高いし、現にそうやって、皮肉として使われてる。>>1に安価つけたのは確かに>>1の主張として批判してるみたいでそこはミスリーディングだったかもしれないけども
うわぁ・・・
本州に送電すればいいんじゃね？
そりゃ送電ロスはあるだろうが原発の発電力は魅力
まあ余裕で90％超えるようじゃ原発なんか減らせないだろうが
地熱が一番いいんだろうけど、山持ってるやつらはバックが強い
水力風力のＭＡＸってなんぞって言うつもりが興奮しすぎたようだ
原発無くてもやっていけるならそうしてるだろ普通に考えて
原発のかわりになる発電方法考えてから廃止だのなんだのいいやがれ
原発反対！
原発使うかの二択しかないことをいい加減理解しろよ
アメリカやヨーロッパにたまにいる、あえて前近代的な生活送ってる人たちいるよな
機械能力や電気、化石燃料は一切使わずに生活してる人たち
あんな生活させてやればいいんじゃね
ブレークスルー的な技術を生み出すのが日本人
福島100年住めないリスクはでか過ぎだとおもうけど
何年なら釣り合う？
何年ってかメルトダウンをする時点でダメだろ
被害範囲が日本の場合でか過ぎる
反対か賛成かという根本的な部分に論点を集約させることで、
原発がちゃんと管理されてるかとか、無駄に費用がかかってないかとか、
そういう、原発問題がはらんでいる本質的な問題に目が行かなくなってる。
推進派であっても、ちゃんと管理されている、適正な費用で運営されているってのは
大前提だと思うけど
原発反対論者には管理が甘いってとこを追及してるのがかなりいるが
まぁ管理が甘かろうが何だろうが地震で壊れるまでちゃんとやれてたんだからいいと思うけどね
人災とか言ってるやつはアホ
あれは完全に人災だよ
津波でやられる可能性の高いような場所にわざわざ建てちゃったんだから
じゃぁ地震で崩れた家も、充分な耐震してなかったから人災
死んだ奴も津波くるようなとこにいたから人災だよな？
海沿いなのは良いが、標高が低い
原発の管理には大量の水がいるのは知ってるかな＾＾；
本当なら海沿いより万倍安全な川沿いに建てたいけど
水が汚染されるとか町の近くになるとかヤダヤダ言うから
海沿いに建てざるを得ないんだよ
次建てるときは半径30kmに何もない、
無人島なんていいかもな
軍艦島みたいにｗ
軍艦島は5kmほど東に九州本土があるよ
しかも長崎市街地まで20kmも離れてないし
軍艦島はあくまでたとえだよ。
もっと遠くの島ってこと。
それまでの管理にも問題はあったけど、今回の被害拡大の
一番の原因は震災直後からの対応なんじゃないん？
それで人災って言われてると思ってた。
一般住民のメリットって
自治体の財政が潤ってるおかげで図書館が充実する程度
図書館が充実するくらいなら刑務所レベルだろ
原発は村レベルで規模で
病院 でかい図書館 温水プール ムダに豪華な役場
ぐらい来るから困る
財政が潤ってる自治体は保険や税が安い
お前のパパが毎月何をいくら控除されてるか聞いて親子のコミュニケーションの一助としなさい
そうそう
原発がある市町村の国保じゃ、普通の医療給付にさらに附加給付があったりするもんな
これからゆっくり影響がない程度に
原発の依存度下げてほしいです
一般人の節電は無意味です
そんな事言ったら火力発電だって大火災はなかなか止められないし水力発電も洪水は止められないからアウト
洞窟に篭って暮らしてろ原始人野郎
大火災や洪水でその土地に何百年も住めなくなったりするんですかー？
大火災で一帯焼け野原になるのは良いの？バカなの？
原発ほどじゃないにしろ火力も危ないんだから反対しろよカス
どうせ火力発電所で大事故起きたら騒ぐんだろ？バカだからｗ
リスクとメリット
焼けても１ヶ月もしない内に火は消える
原発は広範囲に被害、長期的に放射性物質の被害がでる
もうお前アホすぎて話にならないからいいよ、帰れｗ
とりあえず原発のリスクはダメで火力のリスクはOKというその脳をどうにかしろｗ
1ヶ月町が燃えるってしゃれになんねーからｗ
ねーねー
建物が燃えるだけの事故と半永久的に土地に住めなくなって
甚大な健康被害を全国に撒き散らす事故って
経済損失額はいくらちがうのー？いっしょなのー？
マジ人間性の差が出てるわｗｗｗｗ
火力発電所が原因で大災害が起きたとしたら
今回の原発反対運動してる連中は、今はやりの地球温暖化とセットにして
火力発電所反対運動を起こすに違いないな
結局集団ヒスでしかないんだよな
女川原発をもっと増やすべき
プロ市民は反対するな
計画停電だとか大企業が足並み揃えて節電します宣言とか天下り先確保するための経産省の思惑通りなんだから
普通に生活してればいい停電なんてしない柏崎止まったときの電力使用状況見ればわかること
とりあえずお前の言ってることは分かったからソース出せやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
興味ねーよお前勝手に地熱発電所作っとけよ
すんごい建設費用掛かりそうなんだけど
燃料いらないし勝手に熱くなるからいいんだけどさ
「うち太陽光発電ですが何かwwwww使うどころか余剰電力売りつけてるしwwwwざまあwwwww」
原発推進派
「ぐぬぬ」
これが一番や
新エネルギー研究開発に力を入れるのは大いに賛成
温泉より発電所の方が百億万倍有益
原発反対にスムーズに推移した辺りから、裏で扇動してるのがいるのはわかる。
ドイツとイタリアも裏で扇動されたんですねわかります
マジレスすると向こうでは陸続きのどこかの国が原発やればいいから、国内の原発を全廃できる
テロの心配も有るから、どの国が原発を担うかっていうのが重要になる
日本は島国だから、他の国の原発で作った電気を買うことが出来ない
だから事情が違う
直接被害にあってない所が過剰に反応するなんてよくある話じゃん？
それに、他国の決定なんてここで話す事でも無くね？
身体への影響とか煙草吸ってる時点でどうでもいいし
ということで原発はどんどん作っちまえ
今回のことで避難した奴らでさ、タバコで健康を害してる奴と放射性物質で健康を害してる奴どっちが多いと思う？
よく頭悪いって言われるだろ？
健康被害の総量が大きいのはどっち？
避難民の健康被害とか現時点の話してる前提が間違ってるの気がつかないの？
前例がチェルノブイリの事故しかねぇんだから向こう15年先まで判らんだろ
甲状腺癌・白血病の発症率で言うなら圧倒的に放射性物質の内部被曝だけどな
だから他人のことなんかどうでもいいし
個人的に健康なんてどうだっていいんだって
殆どの電化製品を１００Ｖで動かしている日本は、地味だけど凄いんだよ
って言ってたけど
今度はそれ以下の７０Ｖとか５０Ｖで動かせるようにすれば
Ｗ＝Ｖ×Ａで消費電力が大幅に下がるんじゃね
それは面白いな
変圧所で100Vと50Vの電圧を作って、線を分けて送電して、家庭側ではコンセントの形状により適した方の電圧を得られるところまで妄想した
それに伴って、家電業界が５０Ｖで既存の家電と同じ性能を出せる
新家電を売り出せば、家計ウハウハ、業界ウハウハじゃね
トカマク型試験炉とか名前が既に…なんでもありません
反原発派→じゃあ放射性物質まき散らしてるフクイチ止めろ安全を返せ
どっちも無理ゲーですから
電気使わないことは無理じゃないでしょ
明りが欲しければ焚き火、暑ければ貫頭衣でも着てればいい
燃料棒の過熱は誰にも止められない
一度実験かなにかで稼動させるんだっけ？
9月に40%出力の試験運転再開
水力発電はそう簡単に増やせない。
原発の代替をしようとすると火力になるし、実際今その流れだが、火力も二酸化炭素わんさか+化石燃料消費しまくりであんまり増やしたくない。
高温岩体なんちゃらは期待されてるけどどうなんだろうね。
実際運用すれば風力などと同様に特有の問題は発生するだろうけど、それがどのくらいの規模になるか。
今はとりあえず現行の原発を使って、技術の進展を待ってのんびり廃炉していきましょう。
こいつも利権のために国民の安全切り売りしたいだけなんだろうな、としか思えなくなった
そういうのを思考停止っていうんじゃないの？
今の日本の経済力を維持しつつ原発に継ぐエネルギー開発を進める為にも
今は原発を廃止するべきじゃないと思ってる俺は推進派になる？
節電しても基本料金は値上げやで
ココは使った分だけ300％料金アップとかでええやんけ
節電企業には補助金出るってのに
そんな料金あげたら日本終わる
経済的に
例えば、よ
そのへんはさじ加減うまい人いるだろうて
意外となんとかなりそうじゃん
でもそうした場合経済が停滞するってのが問題という認識であってるかな
原発推進派に潰されてきてんだから現状では原発の代替案なんてあるわけないよな
ドイツだと風力太陽光で総発電量の12%まで来てるやん
景観が大変なことになってるけどな
まあ日本じゃ無理だわな技術の蓄積がないし
それ以前にヨーロッパは全く参考にならない。
電気を売買してるんだから。
売り買いの話じゃないのよ
革新的な技術じゃなくてもある程度の足しにはなるなって話よ
ちゃんと研究してればという前提だけどな
国立公園に置ける法律出来たらいいのにな
結局は利権のための推進という事実
原発なくしたら2-4倍くらいかかるんじゃないかね
さらに東電の補償の分もあるし
数は減らせるだろ
【日本語パッケージ・説明書・1年間保証付】停電時一家に１台！ おばあちゃんでも簡単に使える! 手動発電式LEDライト搭載FMラジオ【携帯電話やmicro USBコネクタ付スマートフォン充電対応！】
posted at 2011.6.28
iLab factory
売り上げランキング: 152
おすすめサイト最新記事一覧
Powered by 
![ファイアボール チャーミング ちくわぶボックス （オンライン専用数量限定商品） [Blu-ray]](http://news4vip.livedoor.biz/amazon/fbamazon.jpg)
![僕は友達が少ない 第1巻 [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/61GDGYBvsSL._PT0_CR0,0,0,0_.jpg "僕は友達が少ない 第1巻 [Blu-ray]")
![ペルソナ4 1 【完全生産限定版】 [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51R0lxsWBDL._PT0_CR0,0,0,0_.jpg "ペルソナ4 1 【完全生産限定版】 [Blu-ray]")
憧れるが、したくはないな。