1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:18:21.20 ID:hBoQ/A9Ki
そんで電気使用量を下げて「ほら、原発なんかなくても足りるじゃん!」って言おう

存続派はガンガン使って「ほら足りない!」って言おう


2:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:18:40.29 ID:DBsNJDzF0
まあある意味正論だわ


4:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:19:20.96 ID:YqcSI/zB0
俺みたいな近所には原発嫌だけど
離れた県に立てていいよ派はどうしたらいい?


12:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:22:37.14 ID:hBoQ/A9Ki
>>4
人口が多いところに引っ越してガンガン使うのがいいんじゃないかな

17:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:24:07.46 ID:o86P8cteO
>>4
近くに原発いいじゃん
今回の異例中の異例だけど普段は特にリスクもなく毎月何十万も貰えるんだぜ?
原発の近くに住みたいわー


24:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:25:49.19 ID:YqcSI/zB0
>>17
月何10万は無いだろwwwwwwwwww


5:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:20:29.55 ID:Iw9MkDa70
実際は廃止派の人もエアコンつけちゃうんだよね
行動で示せないとかうんこだよね


11: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/25(土) 09:22:23.63 ID:lXyz/uBz0
>>5
自分らで日本を電力不足に追い込んでおいて
国や電力会社に電力不足どうにかしろ!!ってクレームつけるんだよ

反対運動に参加した人間の半数は1年後には、自分が反対運動に参加してた
ことすら忘れてエアコンガンガン使ってるって


6:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:20:31.57 ID:ZhHrBj7XO
東電の工作員かと思ったわ


7:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:20:50.36 ID:+tYmTohV0
現存の火力水力風力がMAXパワーだせば現状の2倍の発電量が得られます
原発存在のためにそれらの発電量は抑えられています


18:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:24:08.51 ID:it91rAb00
>>7
それ安全値の範囲内?
風力でMAXパワーって何?


21: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/25(土) 09:24:53.68 ID:lXyz/uBz0
>>7
はいはいまずはソース
火力が今以上に頑張ったら二酸化炭素が増えて地球温暖化()になるからダメなんだろ
水力、風力は、火力と原子力に比べればカスなのにそれを2倍にしたところで
原子力を上回るとは数学的に考えても無理な話では


9:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:21:43.26 ID:YqcSI/zB0
少ない経費で大量の電気を作れる原発は電力会社にとって宝なのです


10:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:21:57.10 ID:84JixTZ90
原発止めて安全に不便な暮らしをするより
原発動かして危険だけど快適な暮らしを送りたいわ


13:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:22:50.20 ID:9Y8YTNGvO
電気は原発だけで作られてねーよ


133:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:25:08.55 ID:gf7sad/L0
>>15


137:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:26:39.59 ID:hBoQ/A9Ki
>>133
何が言いたいの?


150:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:37:39.77 ID:4jhtxFP50
>>137
読みましたよ。その主張自体は半分賛成。
積極的に節電することが、原発を減らす、廃止することを望む人間の有効な方策のひとつであることは同意するが、
だからといってそれに反対する立場がそのような行動規範を推進派に押し付けることはできないし、
原発推進派が節電する責任を免除される理由にもならない
そして、結局「推進派は電気使うな」という命題が今のスレの流れのなかで推進派の議論ではなく行動を批判するために使われている以上、
この命題は皮肉であり人格批判にすぎない。従って、議論に値するものとは思えないので、皮肉にたいして皮肉で答えたんです



160:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:49:16.31 ID:hBoQ/A9Ki
>>150
「なにかを享受しながらではその元を批判することが出来ない」なんて俺は言ってないのに皮肉になるの?


177:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 11:11:01.49 ID:4jhtxFP50
>>160
1の意図と言説の効果とは無関係だよ
どんな意図で喋ったとしても、スレタイの命題は別の意味で取られる可能性が高いし、現にそうやって、皮肉として使われてる。>>1に安価つけたのは確かに>>1の主張として批判してるみたいでそこはミスリーディングだったかもしれないけども


16:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:23:57.47 ID:qWE2SLOJ0
どうせ原発の必要性煽るために、本当は稼働できる別の発電所止めてるだけなんだろ?


20:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:24:52.32 ID:84JixTZ90
>>16
うわぁ・・・


19:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:24:16.98 ID:YqcSI/zB0
本州から500kmぐらい離れたところに埋立地作ってそこに原発立てて
本州に送電すればいいんじゃね?

そりゃ送電ロスはあるだろうが原発の発電力は魅力


22:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:25:34.51 ID:XtqDKGiPO
まあ原発アンチが節電すればこのご時世数値で表れるんだから節電頑張ってくれよ

まあ余裕で90%超えるようじゃ原発なんか減らせないだろうが


23:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:25:42.49 ID:kYPvbMms0
火力は原油使うから将来性が凄く心配だけどな
地熱が一番いいんだろうけど、山持ってるやつらはバックが強い


25: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/25(土) 09:26:26.98 ID:lXyz/uBz0
あ、違うわ
水力風力のMAXってなんぞって言うつもりが興奮しすぎたようだ


26:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:27:14.26 ID:FNy5/rhLO
火力で使う資源が少ないんだ日本は
原発無くてもやっていけるならそうしてるだろ普通に考えて
原発のかわりになる発電方法考えてから廃止だのなんだのいいやがれ


27:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:27:25.21 ID:c7Fer4DxO
私の使う電気は火力で作られた電気です。
原発反対!


28:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:28:15.96 ID:84JixTZ90
もう生活レベルを下げるか
原発使うかの二択しかないことをいい加減理解しろよ


30: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/25(土) 09:29:52.34 ID:lXyz/uBz0
>>28
アメリカやヨーロッパにたまにいる、あえて前近代的な生活送ってる人たちいるよな
機械能力や電気、化石燃料は一切使わずに生活してる人たち
あんな生活させてやればいいんじゃね


31:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:29:56.01 ID:YqcSI/zB0
こういうどうしようもない状況で
ブレークスルー的な技術を生み出すのが日本人


32:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:31:47.95 ID:c73ibv4d0
リスクとメリットが釣り合ってるなら原発いくらでも作っていいけどな
福島100年住めないリスクはでか過ぎだとおもうけど


34:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:33:13.68 ID:c7Fer4DxO
>>32
何年なら釣り合う?


45:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:39:28.90 ID:c73ibv4d0
>>34
何年ってかメルトダウンをする時点でダメだろ
被害範囲が日本の場合でか過ぎる


33:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:32:44.83 ID:iS3J1cR/0
原発反対論って、推進派のマッチポンプなんだよ。
反対か賛成かという根本的な部分に論点を集約させることで、
原発がちゃんと管理されてるかとか、無駄に費用がかかってないかとか、
そういう、原発問題がはらんでいる本質的な問題に目が行かなくなってる。


41: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/25(土) 09:36:46.82 ID:lXyz/uBz0
>>33
推進派であっても、ちゃんと管理されている、適正な費用で運営されているってのは
大前提だと思うけど


44:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:38:30.07 ID:xrU2Sni7i
>>33 知ったか乙
原発反対論者には管理が甘いってとこを追及してるのがかなりいるが
まぁ管理が甘かろうが何だろうが地震で壊れるまでちゃんとやれてたんだからいいと思うけどね
人災とか言ってるやつはアホ


49:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:40:18.38 ID:mtGq1PvoO
>>44
あれは完全に人災だよ
津波でやられる可能性の高いような場所にわざわざ建てちゃったんだから


56:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:43:49.10 ID:xrU2Sni7i
>>49 原発の海沿いはデフォ
じゃぁ地震で崩れた家も、充分な耐震してなかったから人災
死んだ奴も津波くるようなとこにいたから人災だよな?


62:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:47:01.26 ID:mtGq1PvoO
>>56
海沿いなのは良いが、標高が低い


58:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:45:16.51 ID:84JixTZ90
>>49
原発の管理には大量の水がいるのは知ってるかな^^;
本当なら海沿いより万倍安全な川沿いに建てたいけど
水が汚染されるとか町の近くになるとかヤダヤダ言うから
海沿いに建てざるを得ないんだよ


63:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:47:03.47 ID:vAsIqOv30
>>58
次建てるときは半径30kmに何もない、
無人島なんていいかもな

軍艦島みたいにw


107:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:06:28.78 ID:CaLcr4/uP
>>63
軍艦島は5kmほど東に九州本土があるよ
しかも長崎市街地まで20kmも離れてないし


110:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:08:08.87 ID:vAsIqOv30
>>107
軍艦島はあくまでたとえだよ。
もっと遠くの島ってこと。


65:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:48:45.16 ID:q5AJWbmcO
>>49
それまでの管理にも問題はあったけど、今回の被害拡大の
一番の原因は震災直後からの対応なんじゃないん?
それで人災って言われてると思ってた。


36:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:34:50.46 ID:YqcSI/zB0
原発があることで潤うのは自治体の財政であって近くの民家の家計ではない

一般住民のメリットって
自治体の財政が潤ってるおかげで図書館が充実する程度


46:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:39:45.54 ID:vAsIqOv30
>>36
図書館が充実するくらいなら刑務所レベルだろ

原発は村レベルで規模で
病院 でかい図書館 温水プール ムダに豪華な役場
ぐらい来るから困る


52:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:41:26.18 ID:xrU2Sni7i
>>36 ゆとり乙
財政が潤ってる自治体は保険や税が安い
お前のパパが毎月何をいくら控除されてるか聞いて親子のコミュニケーションの一助としなさい


60: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/25(土) 09:45:22.52 ID:lXyz/uBz0
>>52
そうそう
原発がある市町村の国保じゃ、普通の医療給付にさらに附加給付があったりするもんな


60: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/25(土) 09:45:22.52 ID:lXyz/uBz0
>>36は住民に現金支給がないと何も無いとか思ってるゆとりだろ


38:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:35:45.87 ID:5NTPXWQz0
これ以上増設しないで派です

これからゆっくり影響がない程度に
原発の依存度下げてほしいです


40:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:36:03.13 ID:H4ID73yt0
一般家庭の電力消費量は全体のわずか12%
一般人の節電は無意味です


42:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:37:19.45 ID:XLYJYfxw0
制御できないエネルギー使うな!って言ってる奴はアホ
そんな事言ったら火力発電だって大火災はなかなか止められないし水力発電も洪水は止められないからアウト
洞窟に篭って暮らしてろ原始人野郎


47:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:39:59.12 ID:H4ID73yt0
>>42
大火災や洪水でその土地に何百年も住めなくなったりするんですかー?


66:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:48:49.06 ID:XLYJYfxw0
>>47
大火災で一帯焼け野原になるのは良いの?バカなの?
原発ほどじゃないにしろ火力も危ないんだから反対しろよカス
どうせ火力発電所で大事故起きたら騒ぐんだろ?バカだからw


72:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:52:10.01 ID:c73ibv4d0
>>66
リスクとメリット
焼けても1ヶ月もしない内に火は消える
原発は広範囲に被害、長期的に放射性物質の被害がでる


77:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:54:47.80 ID:XLYJYfxw0
>>72
もうお前アホすぎて話にならないからいいよ、帰れw
とりあえず原発のリスクはダメで火力のリスクはOKというその脳をどうにかしろw
1ヶ月町が燃えるってしゃれになんねーからw


84:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:58:51.45 ID:H4ID73yt0
>>77
ねーねー
建物が燃えるだけの事故と半永久的に土地に住めなくなって
甚大な健康被害を全国に撒き散らす事故って
経済損失額はいくらちがうのー?いっしょなのー?


86:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:59:14.99 ID:YqcSI/zB0
>>77は反対意見すら述べずとりあえず相手を煽って終わり

マジ人間性の差が出てるわwwww


78: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/25(土) 09:56:04.94 ID:lXyz/uBz0
>>66
火力発電所が原因で大災害が起きたとしたら
今回の原発反対運動してる連中は、今はやりの地球温暖化とセットにして
火力発電所反対運動を起こすに違いないな

結局集団ヒスでしかないんだよな


50:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:40:29.12 ID:3Qpqu81Q0
一回ぐらい停電になればいいよ


57:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:45:12.07 ID:ci4Ws5sZ0
四国なんかあっても意味ないんだから原発で埋め尽くせば良いのに


61:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:45:35.39 ID:41h62HnvO
そういえば、原発のせいで楽しみにしてたコッペリオンのアニメ化がなくなったよな


67:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:48:51.54 ID:hBoQ/A9Ki
今回の件で、あんなすごい地震と津波がきてもへっちゃら無問題ってことがわかったんだし、存続でよくね?


69:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:50:20.66 ID:3Qpqu81Q0
この震災を乗り切った女川原発は最強
女川原発をもっと増やすべき


71:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:52:04.43 ID:JuWTWRTF0
耐用年数過ぎたやつをどんどん無くして新しいの作れば安全じゃね?
プロ市民は反対するな


75:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:52:45.61 ID:P+X2ySwm0
原発擁護派も脱原発派も節電しなくていいよ
計画停電だとか大企業が足並み揃えて節電します宣言とか天下り先確保するための経産省の思惑通りなんだから
普通に生活してればいい停電なんてしない柏崎止まったときの電力使用状況見ればわかること


82:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 09:56:59.93 ID:C0Yrx/zz0
>>75
とりあえずお前の言ってることは分かったからソース出せやwwwwwwwwwwww


80: 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2011/06/25(土) 09:56:30.29 ID:UxNXnwyk0
おまいら地熱発電忘れとるぞ


85: 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2011/06/25(土) 09:59:02.46 ID:UxNXnwyk0
地熱発電わすれとるぞ!


88:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:00:37.35 ID:C0Yrx/zz0
>>85
興味ねーよお前勝手に地熱発電所作っとけよ


92: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/25(土) 10:01:25.91 ID:lXyz/uBz0
>>85
すんごい建設費用掛かりそうなんだけど
燃料いらないし勝手に熱くなるからいいんだけどさ


93:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:01:48.57 ID:6l7Fjl4H0
原発反対派
「うち太陽光発電ですが何かwwwww使うどころか余剰電力売りつけてるしwwwwざまあwwwww」

原発推進派
「ぐぬぬ」

これが一番や


96:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:03:36.14 ID:mtGq1PvoO
原発が危険なのは百も承知だけど、じゃあ今すぐ原発廃止しますなんて出来る訳ないだろ
新エネルギー研究開発に力を入れるのは大いに賛成
温泉より発電所の方が百億万倍有益


102:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:05:20.14 ID:q5AJWbmcO
俺は難しい事はわからんけど、あれだけ人災人災騒いでたのが、
原発反対にスムーズに推移した辺りから、裏で扇動してるのがいるのはわかる。


109:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:07:57.89 ID:H4ID73yt0
>>102
ドイツとイタリアも裏で扇動されたんですねわかります


116:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:14:11.91 ID:mtGq1PvoO
>>109
マジレスすると向こうでは陸続きのどこかの国が原発やればいいから、国内の原発を全廃できる
テロの心配も有るから、どの国が原発を担うかっていうのが重要になる
日本は島国だから、他の国の原発で作った電気を買うことが出来ない
だから事情が違う


121:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:16:22.52 ID:q5AJWbmcO
>>109
直接被害にあってない所が過剰に反応するなんてよくある話じゃん?
それに、他国の決定なんてここで話す事でも無くね?


111:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:08:21.42 ID:18dmdtEj0
実際関東圏よりも田舎の方の家に生まれたかったわ
身体への影響とか煙草吸ってる時点でどうでもいいし

ということで原発はどんどん作っちまえ


113:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:10:48.39 ID:8QR1FWQF0
煙草と放射性物質の危険性一緒にしてる奴がいる時点で程度が知れてるわな


120:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:15:59.45 ID:xrU2Sni7i
>>113
今回のことで避難した奴らでさ、タバコで健康を害してる奴と放射性物質で健康を害してる奴どっちが多いと思う?


123:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:17:25.05 ID:8QR1FWQF0
>>120
よく頭悪いって言われるだろ?


127:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:19:59.40 ID:xrU2Sni7i
>>123 煽ってるんじゃなくて質問してるだけだが

健康被害の総量が大きいのはどっち?


138:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:26:40.69 ID:8QR1FWQF0
>>127
避難民の健康被害とか現時点の話してる前提が間違ってるの気がつかないの?
前例がチェルノブイリの事故しかねぇんだから向こう15年先まで判らんだろ
甲状腺癌・白血病の発症率で言うなら圧倒的に放射性物質の内部被曝だけどな


142:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:31:21.55 ID:xrU2Sni7i
>>138 避難した人たちは被曝してんの?


130:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:20:45.17 ID:18dmdtEj0
>>113
だから他人のことなんかどうでもいいし
個人的に健康なんてどうだっていいんだって


131: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/25(土) 10:20:51.07 ID:lXyz/uBz0
俺の職場のおっさんがさ
殆どの電化製品を100Vで動かしている日本は、地味だけど凄いんだよ
って言ってたけど
今度はそれ以下の70Vとか50Vで動かせるようにすれば
W=V×Aで消費電力が大幅に下がるんじゃね


141:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:30:47.56 ID:mtGq1PvoO
>>131
それは面白いな
変圧所で100Vと50Vの電圧を作って、線を分けて送電して、家庭側ではコンセントの形状により適した方の電圧を得られるところまで妄想した


147: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/25(土) 10:34:52.27 ID:lXyz/uBz0
>>141
それに伴って、家電業界が50Vで既存の家電と同じ性能を出せる
新家電を売り出せば、家計ウハウハ、業界ウハウハじゃね


140:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:30:33.35 ID:LlUPmNfR0
こうなったら核融合炉を完成させるしかない


148:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:36:45.43 ID:HOP/ztv60
>>140
トカマク型試験炉とか名前が既に…なんでもありません


143:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:32:05.33 ID:k0/sM+wj0
原発推進派→じゃあ電気使うな代替エネルギー出せ
反原発派→じゃあ放射性物質まき散らしてるフクイチ止めろ安全を返せ

どっちも無理ゲーですから


149: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/25(土) 10:37:39.04 ID:lXyz/uBz0
>>143
電気使わないことは無理じゃないでしょ
明りが欲しければ焚き火、暑ければ貫頭衣でも着てればいい

燃料棒の過熱は誰にも止められない


144:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:32:30.23 ID:vH5JCnlYO
夏場にどこでもエアコンつけてくれんなら廃止でもなんでもいいよ


146:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:33:36.97 ID:mtGq1PvoO
そういえば、もんじゅってどうなるんだろうな
一度実験かなにかで稼動させるんだっけ?


148:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:36:45.43 ID:HOP/ztv60
>>146
9月に40%出力の試験運転再開


154:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:44:20.97 ID:xwFgpTVdO
風力や太陽光は不安定なので、仮に発電量が伸びても現在の蓄電技術では原発の代替にはならない。
水力発電はそう簡単に増やせない。
原発の代替をしようとすると火力になるし、実際今その流れだが、火力も二酸化炭素わんさか+化石燃料消費しまくりであんまり増やしたくない。

高温岩体なんちゃらは期待されてるけどどうなんだろうね。
実際運用すれば風力などと同様に特有の問題は発生するだろうけど、それがどのくらいの規模になるか。

今はとりあえず現行の原発を使って、技術の進展を待ってのんびり廃炉していきましょう。



156:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:46:19.22 ID:SaKaOKbw0
もう原発推進派が何言っても、
こいつも利権のために国民の安全切り売りしたいだけなんだろうな、としか思えなくなった


158: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/25(土) 10:47:12.65 ID:lXyz/uBz0
>>156
そういうのを思考停止っていうんじゃないの?


163:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:51:33.65 ID:ARkxJ4Xf0
>>156
今の日本の経済力を維持しつつ原発に継ぐエネルギー開発を進める為にも
今は原発を廃止するべきじゃないと思ってる俺は推進派になる?


161:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:50:32.02 ID:avJNo64c0
ってかお前ら、節電すれば電気代安くなるぞwwwwwwwwwwwww


165:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:56:07.68 ID:HOP/ztv60
>>161
節電しても基本料金は値上げやで
ココは使った分だけ300%料金アップとかでええやんけ
節電企業には補助金出るってのに


168:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 10:59:34.90 ID:41h62HnvO
>>165
そんな料金あげたら日本終わる

経済的に


173:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 11:07:17.08 ID:HOP/ztv60
>>168
例えば、よ
そのへんはさじ加減うまい人いるだろうて


169:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 11:01:23.19 ID:8NYcQGf60
30%節電すりゃ良いんじゃね
意外となんとかなりそうじゃん

でもそうした場合経済が停滞するってのが問題という認識であってるかな


170:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 11:03:25.10 ID:X7dGHVNuO
そりゃあ今まで原発に代わるエネルギー開発がことごとく
原発推進派に潰されてきてんだから現状では原発の代替案なんてあるわけないよな


181:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 11:15:12.65 ID:HOP/ztv60
>>175
ドイツだと風力太陽光で総発電量の12%まで来てるやん
景観が大変なことになってるけどな
まあ日本じゃ無理だわな技術の蓄積がないし


184:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 11:17:29.37 ID:t+s1KjiKO
>>181
それ以前にヨーロッパは全く参考にならない。
電気を売買してるんだから。


189:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 11:24:03.86 ID:HOP/ztv60
>>184
売り買いの話じゃないのよ
革新的な技術じゃなくてもある程度の足しにはなるなって話よ
ちゃんと研究してればという前提だけどな


176: 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2011/06/25(土) 11:10:47.24 ID:UxNXnwyk0
だから地熱がいちばんや!


179:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 11:12:19.90 ID:t+s1KjiKO
>>176
国立公園に置ける法律出来たらいいのにな


186:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 11:20:02.77 ID:ZREeG1Ng0
どんな正論を並べても
結局は利権のための推進という事実


188:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 11:20:40.60 ID:mb6jXfJ+0
原発なくなったら電気代がやばいことになるから貧乏人にはむりだろ
原発なくしたら2-4倍くらいかかるんじゃないかね
さらに東電の補償の分もあるし


190:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/06/25(土) 11:24:43.27 ID:t+s1KjiKO
>>188
数は減らせるだろ


おすすめサイト最新記事一覧







おすすめサイト最新記事一覧